竞博竞技-保姆杀害83岁雇主,应该深查她是否首次作案

竞博竞技-保姆杀害83岁雇主,应该深查她是否首次作案

江苏溧阳83岁老人陈某瘫痪在床,家人雇佣保姆虞某照料其生活。5月2日晚,犯罪嫌疑人虞某采取用衣被蒙住陈某头部、坐在陈某胸口、头部等手段致其死亡。目前,虞某因涉嫌故意杀人罪被公安机关依法刑事拘留,检察机关也已提前介入。

为老人找个保姆照顾其生活,却找来个“杀手”,这让被害人亲属始料未及,也在他们心中留下永远的伤痛。近年来,类似悲剧时有发生,广东“毒保姆”案曾引起社会广泛关注,罪犯何某被判处死刑。据她供述,在一年多的时间内,她利用保姆身份杀害了多位老人。

类似何某、虞某这样的“毒保姆”是极少数,不能因个别人而否定整个行业及从业人员。但不可否认的是,极端个案对一些家庭的心理冲击,对行业形象的打击,都是巨大的。杜绝这种悲剧,我们该做什么?

第一,家庭通过正规渠道,找靠谱保姆。

△广东“毒保姆”案庭审现场

广东“毒保姆”案中,为何某介绍工作的,是非正规家政介绍所;本案中,犯罪嫌疑人虞某是“毛遂自荐”找上门来。两者的共同特点是:绕开了正规家政服务部门。

何某找工作的目的是实施犯罪,绕开正规家政部门应是有意为之。而在本案中,犯罪嫌疑人因与被害人家人认识而被直接雇用。正规家政服务公司须对雇主承担责任,因此对从业人员信息审查会更严、情况了解更全面。通过正规家政公司找保姆,显然更靠谱,而绕开正规渠道自己找人,一定程度上加大了“引狼入室”的风险。

第二,通过监控等方式,有效监管保姆日常行为。

如果被看护人不是失去自理能力的老人、病人,或者低龄的孩子,而是有正常的表达能力,家属经常问一问情况,对保姆的服务情况可以有一定程度的真实了解。此外,装监控也是一种有效的监管方式。只要监控范围在合理限度,不向外泄露,就是正常合法的监管行为,与隐私权无关。本案中,正是监控记录下犯罪真相,犯罪嫌疑人才没有逍遥法外。

遗憾的是在这起案件中,监控只起到了记录、揭露犯罪的作用,而没有实现阻止犯罪的效果。鉴于这一悲剧,今后,在被看护人的房间装监控,或成为请保姆家庭的“标配”。但一定记着:别只自己看,也要让保姆知道监控的存在。

第三:对于明显不合理、可能诱发犯罪的“行规”,雇主要坚决说“不”,家政服务公司也应明确禁止。

虞某的犯罪动机,是人们关注的焦点。广东“毒保姆”案中,何某的犯罪动机,是“可以更快拿到钱”。一些保姆对雇主提出所谓“行规”,即使只干一两天就离开也要按照一个月收取费用,于是,变换雇主越频繁,拿钱越快、越多。不少人猜测,“图财害命”也可能是虞某此次犯罪的动机。对此,警方通报称,到目前为止,虞某的犯罪动机尚不明确。

查清犯罪动机之所以重要,是因为任何犯罪都是在一定犯罪动机推动下实现的;只有搞清了犯罪动机,防范犯罪才能更有针对性。随着侦查深入,最终会有答案。就这起案件来说,“图财害命”未必是事实,但既然打着“行规”旗号的说法不合理,有可能成为此类犯罪的诱因,那么,雇主要坚决说“不”,家政服务公司也应明确禁止。

最后要说的是,从监控录像看,虞某作案手法熟练;被害人家属称,作案后的她表现镇定。不少人由此推测,这或许并非其第一次作案。警方日前接受媒体采访表示,尚未掌握虞某的其它犯罪事实。侦查刚刚开始,“尚未掌握”很正常,但不一定意味着“没有”,这方面的事实事关重大,警方应深查。